www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

ierm8ec8

J'ai choisi comme , pour mon livre, le mot neutre de "soulèvement". Mais, dès l'introduction, je parle de processus révolutionnaires de long terme. Il était clair, dès le commencement, que nous étions au tout début d'une explosion. La seule chose que l'on peut prévoir avec certitude, c'est que ce sera long.
Les difficultés actuelles des islamistes au vous surprennent-elles ?
C'est une énigme. Certains dirigeants collectionnent les ou les armes, l'émir du [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] Qatar, lui, joue à la extérieure. Il s'est porté acquéreur des Frères musulmans comme on achèterait une équipe de . Un homme a joué un r?le fondamental dans cette nouvelle alliance qui rappelle celle entre Mohamed ben et la dynastie des Saoud, au XVIIIe siècle : c'est le cheikh Qaradhawi, chef spirituel des Frères musulmans, installé de longue date au Qatar, où il [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey[/url] a antenne ouverte sur Al-Jazira. Tout cela se passe dans un pays où l'émir ne tolère aucune opposition.
Ce n'est pas parce que des insurrections populaires sont soutenues, par opportunisme, par des puissances impérialistes que cela justifie le soutien à des dictatures. La théorie du complot américain est [url=http://www.mquin.com/giuseppezanotti.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] grotesque. Il suffit de l'embarras de Washington. Evidemment qu'après quarante ans de totalitarisme c'est le chaos. Comme Locke, je préfère le chaos au despotisme, parce que dans le chaos j'ai le choix.
Cela a commencé sous l'administration Bush. Pour les néoconservateurs, le despotisme nationaliste a [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] produit le terrorisme, il fallait donc les despotes comme Saddam Hussein afin de la démocratie. Condoleezza Rice a voulu l'alliance en vigueur dans les années 1950-1960 avec les Frères musulmans. Mais la victoire du Hamas aux élections palestiniennes a bloqué le processus. L'administration Obama, qui a hérité d'une situation catastrophique au , a eu une attitude indécise et prudente. Quand tout a explosé, elle a choisi de semblant d' le mouvement. L'obsession de Washington dans la région, c'est la stabilité et le . Et la traduction de cette obsession, c'est la recherche d'alliés disposant d'une assise populaire.
Le Monde.fr a le plaisir de vous la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] en
Comment ce qui se passe dans le monde arabe depuis 2011 ?
Comment la complaisance des Etats-Unis envers les Frères musulmans ?
Les attentes de l'Occident, ce romantisme du "printemps" et du "jasmin", tout ce vocabulaire orientaliste, se fondaient sur une méconnaissance de la situation. Il était évident que les intégristes allaient les marrons du feu parce qu'ils se sont imposés, depuis la fin des années 1970, comme une force hégémonique dans la protestation populaire. Ils ont rempli le terrain laissé vacant par la faillite du nationalisme arabe. La crainte des intégristes est d'ailleurs la principale raison pour laquelle les gouvernements occidentaux soutenaient les despotismes arabes. que tout cela allait être balayé revenait à ses désirs pour des réalités. Avec le soutien financier du Golfe et l'appui télévisuel d'Al-Jazira, on ne pouvait pas s' à autre chose qu'à des victoires électorales des intégristes. Ce qui est étonnant, c'est que ces victoires n'aient pas été écrasantes. En Egypte, on voit à quelle vitesse le vote intégriste s'effrite, des [url=http://www.ilyav.com/uggpascher.php]boots ugg pas cher[/url] législatives au référendum sur la Constitution, en passant par la présidentielle. En Tunisie, Ennahda fait 40 % de la moitié des inscrits. Et, en , les Frères musulmans locaux ont été battus.
D'abord, il faut que le retour aux despotismes n'est pas envisageable. Il faut en par l'expérience de l'islamisme au . Les courants intégristes se sont construits comme forces d'opposition avec un slogan simpliste : l' est la solution. C'est complètement creux, mais cela fonctionnait dans un contexte de misère et d'injustice où l'on pouvait cette illusion. Les islamistes sont des trafiquants d'opium du peuple. Du moment qu'ils sont au , ce n'est plus possible. Ils sont incapables de résoudre les problèmes des gens. Ils sont arrivés aux commandes dans des conditions que personne n'envie et n'ont aucun programme économique.
Pourquoi l'intervention de l' a été possible en Libye et pas en ?
C'est l'argument classique : une personne, [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler/‎]doudoune moncler[/url] une voix, mais une seule fois. Sauf qu'ils n'arrivent pas au en position de force. Le peuple a appris à "vouloir", à dans la rue. Jamais un dirigeant, dans l'histoire de l'Egypte, n'a été traité avec autant de mépris par son peuple que Morsi aujourd'hui...
En Syrie, on se trouve face à un risque de chaos à la libyenne, mais dans un environnement régional bien plus dangereux. Il y a [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] aussi le soutien de la et de l'. [url=http://www.socialcontentreview.com/discuss/discussion/11630/hollister-outlet-sale-ligue-1-lyon-accroche-bordeaux-leader]hollister outlet sale Ligue 1 Lyon accroché, Bordeaux leader[/url] Dès le début, l'OTAN [url=http://www.hollisterhanesmorgan.co.uk]hollister uk[/url] a dit qu'elle ne voulait pas . La question n'est pas : "Pourquoi l'Occident n'intervient pas en Syrie ?", mais : "Pourquoi empêche-t-il les livraisons d'armes à la rébellion ?". La raison profonde est la peur du mouvement populaire en Syrie. Et le résultat, c'est le pourrissement de la situation. Le régime syrien finira par , mais à quel prix ? La myopie des gouvernements occidentaux est hallucinante : sous prétexte de ne pas les erreurs commises en , à le démantèlement de l'Etat baasiste, ils font pire. Aujourd'hui, les Syriens sont persuadés que l'Occident laisse leur pays s'autodétruire [url=http://www.mansmanifesto.fr/category/doudoune-moncler-homme/]doudoune moncler homme[/url] à dessein afin de protéger .
Les révolutions arabes se sont traduites par des libéralisations politiques, mais pas des bouleversements sociaux. Pourquoi ?
(SOAS) de Londres, est l'un des meilleurs analystes du monde arabe [url=http://worldofesk.com/forum/discussion/3206/www-vivid-host-combarbour-htm-thomas-bouhail-saute-sur-lor-mondial]www.vivid-host.com/barbour.htm Thomas Bouhail saute sur lor mondial[/url] contemporain. Né en 1951, il a quitté le en 1983. Il a successivement enseigné à l'université de Paris-VIII, puis au Marc-Bloch, à Berlin. Son engagement à gauche et pro-palestinien ne l'a jamais empêché de un regard sévère sur les dictatures nationalistes arabes.
Le modèle turc peut-il se au monde arabe ?
On s'est étonné en Occident que les islamistes remportent les élections alors qu'ils n'avaient pas lancé ces révolutions...
Non, ce ne sont pas des Frères musulmans qui dirigent la , c'est une scission moderniste qui s'est réconciliée avec le principe de la?cité. L'AKP turc, c'est la version islamique de la démocratie chrétienne européenne. Les Frères musulmans, ce n'est pas ?a. C'est une organisation intégriste qui milite pour la charia et pour qui le mot la?cité est une injure. Sur le [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] plan économique aussi, ils n'ont rien à : l'AKP incarne un capitalisme de petits industriels, tandis que les Frères musulmans participent d'une économie de rente, fondée sur le profit à court terme.
Peut-on leur confiance pour des scrutins qui pourraient les du ?
a donné une explication démographique du phénomène. Vous penchez plus pour une [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour[/url] explication marxiste.
La phase pendant laquelle le monde arabe se distinguait par [url=http://park11.wakwak.com/~yda/cgi-bin/kokoa/keitaibbs/epad.cgi?mode=view&no=1106297&res=1&page=450]hollister outlet sale Learn M[/url] une démographie galopante est terminée depuis une vingtaine d'années. Je suis parti de l'état des lieux à la veille de l'explosion, en 2010. On constate un blocage du développement, qui contraste avec le reste du monde. Même dans l' subsaharienne. La traduction la plus spectaculaire de ce blocage est un taux de ch?mage record, notamment chez les jeunes. Ensuite, il y a une modalité spécifique du capitalisme dans la région : tous les Etats sont rentiers à des degrés divers. L'autre caractéristique, c'est un patrimonialisme où le clan dominant possède l'Etat et va jusqu'à le de manière héréditaire.
La gauche anti-impérialiste voit un complot américain dans ces révolutions.
Pouvez-vous décrire l'influence du sur ces révolutions ?
En et en , seul le sommet de l'iceberg a été cassé, c'est-à-dire les despotes et leur entourage immédiat. D'ailleurs, dans ces deux pays, l'"Etat profond" l'administration, les appareils de sécurité n'a pas bougé. Pour l'instant, seule la révolution libyenne a abouti à un changement radical : aujourd'hui, il n'y a plus d'Etat, plus d'. Le chambardement y a été le plus prononcé, parce que l'espace privé, déjà étroit, était dominé par la Kadhafi.