www.dworekprzeznaczenia.fora.pl

sdgziq29i8

Comment jugez-vous la réforme des heures supplémentaires, pr?née par Nicolas Sarkozy et Fran?ois Bayrou ?
Aux Etats-Unis, quand Bush a fait la même proposition que Sarkozy de les droits de succession, vous avez eu une pétition des milliardaires américains pour "ce serait scandaleux, on n'en veut pas". Je n'ai pas vu la même pétition des milliardaires fran?ais.
On retrouve bien peu de ce que je viens de , qui relèverait d'une politique libérale, mais, disons, version "modèle moyen de l'OCDE", dans les propositions des candidats.
On a besoin d'une réforme fiscale d'ensemble, notamment d'un rédéploiement de la quasi-totalité des niches fiscales et d'une baisse drastique de l'. Des niches, on n'en garderait que trois : familiale, mécénat et épargne à risque.
De la même fa?on, tous les patrons communient et applaudissent frénétiquement tout candidat qui, [url=http://www.louboumaterialistanyc.com]louboutin pas cher[/url] pour dans le sens du poil, promet d'alléger les charges sociales. En réalité, ce qu'on baptise "allégement" n'en est pas un. C'est un "transfert". Cela consiste à : je voudrais que d'autres paient. Mais qui ? En gros, la baisse des charges sociales et la hausse de la TVA entra?nent une ponction sur le d'achat des salariés – je n'ai pas entendu de candidat l'évoquer dans cette période électorale –, ou [url=http://www.mquin.com/gzparis.php]giuseppe zanotti sneakers[/url] alors elles sont compensées par une hausse des salaires, comme au , ce qui fait que l'avantage de compétitivité est perdu.
Fran?ois Bayrou s'est aussi distingué en défendant l'indépendance de la Banque centrale européenne, critiquée par M. Sarkozy et Mme Royal. Qu'en pensez-vous ?
N'êtes-vous pas tenté de vous plus pour l'un ou l'autre candidat?

Les libéraux de ma politique se sont engagés à l'intérieur de l'UMP et ont tendance à Nicolas Sarkozy. Il y a des exceptions ici et là. Voilà. Moi, je ne suis pas en retraite de la vie politique, je suis en retrait. Ce n'est pas la même chose. Je fais une pause. On verra après.
Comment comparez-vous les réformes proposées par MM. Sarkozy et Bayrou sur l' et les droits de succession ?
In fine, sur les successions, Nicolas Sarkozy a bien évidemment atténué sa proposition, [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] au profit d'une suppression pour les fortunes moyennes et modestes. Bayrou a fait une proposition, pour l'imp?t sur la fortune, qui est plut?t intelligente : le taux à 1/1 000, élargir la base. C'est une piste intéressante. Mais, encore une fois, ceci n'a de sens que dans une réforme fiscale d'ensemble. Si vous prélevez les revenus des personnes créatives, qui génèrent l'essentiel de la richesse, à 70 %, ils mettront le pied sur le [url=http://www.mquin.com/saclancel.php]lancel[/url] frein. Si le taux est de 30 %, ils appuient sur l'accélérateur. Ne pas cette réalité, c'est à c?té du Viagra de la croissance.
C'est très difficile... Nicolas Sarkozy a implicitement, mais pas explicitement, une politique de l'offre. Fran?ois Bayrou a une politique pro-entreprises et petites entreprises. Les deux programmes, en réalité, ont des avantages et des inconvénients, mais ne me paraissent pas être à la hauteur de ce que devrait être une politique économique. J'ai du mal à . Je préfère telle ou telle mesure précise. [url=http://bikersdestination.com/bikers-network/user/blogs/view/name_qf39i0x7/id_961002/title_louboutin-pas-cher-With-Flowers-Delivery-Russia/]louboutin pas cher With Flowers Delivery Russia Be[/url] Et puis, les programmes évoluent, comme vous l'avez remarqué. Peut-être que j'aurai un avis à l'arrivée.
Comment la croissance, selon vous ?
De plus, le système peut l'acquis des régimes spéciaux en points. Et tout cela affirme le principe que vous ne pouvez pas plus que ce que vous avez en [url=http://218.4.83.154/yycmsgzs/wygkcn_GuestBook.asp]lancel Jus[/url] caisse. Et alors, tout le monde comprend que la valeur de ses droits à la retraite est liée à la croissance et au nombre de personnes qui partent en retraite. La valeur des points augmente et baisse en fonction. C'est une excellente pédagogie. Et le système affirme des principes forts d'équité.
Vous avez dit que le programme de l'UMP vous avait "amusé jusqu'à en pleurer". Pourquoi ?

J'ai critiqué le programme de l'UMP parce qu'il ne prononce pas le mot "croissance". Sauf au sujet des ressources halieutiques ultramarines... Donc, il me para?t à c?té de l'essentiel. Pour le reste, il y a des mesures qui sont intéressantes. La partie éducation, notamment l'autonomie des universités, est intelligente et moderne. D'autres mesures sont plus discutables.
Au final, entre les programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de [url=http://www.mnfruit.com/airjordan.php]jordan[/url] Fran?ois Bayrou, lequel vous para?t le meilleur, en tant que libéral ?
L'objectif-clé pour ce pays, c'est de le chemin d'une croissance de 3 à 4 %, qui est la seule solution à nos problèmes : l', le d'achat, la sauvegarde du modèle fran?ais de protection sociale, le financement de dépenses nouvelles, le vieillissement, la santé... Les candidats se résignent à une croissance de 2 ou 2,5 %, qui n'est pas à la hauteur de la politique de notre pays.
Une politique de croissance, on le sait, passe essentiellement par trois réformes. D'abord, une réforme fiscale d'ensemble, destinée notamment à les incitations, en jouant sur la fiscalité marginale des revenus des [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] plus créatifs – qui, en France, atteint un niveau record pour le [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany[/url] monde industriel – et, pour les plus salaires les plus bas, en agissant contre la fiscalité désincitative au retour au travail.
Nicolas Sarkozy est partisan d'un bouclier fiscal. Est-ce une bonne mesure ?
Il n'y a rien de nouveau. Hélas, à mon corps défendant, j'ai mis en ?uvre une première "TVA sociale", en tant que ministre de l'économie et des finances, en 1995. Je l'ai combattue, contre mon premier ministre Alain Juppé et le Medef [CNPF à l'époque]. Mais il y a une grande chance que l'on fasse cette c... Elle est tellement tendance. C'est la même chose pour la fiscalité verte, qui veut les méchants Chinois qui polluent.
C'est bien. C'est vertueux. Même si je pense que le problème du remboursement de la dette est intimement lié à celui de la croissance. Nous léguons bien s?r à nos enfants une dette importante, mais on oublie de qu'on leur lègue aussi des taux d'intérêt historiquement bas.
Est-ce que, pour autant, tout le monde se rue sur les heures supplémentaires ? Non, bien s?r. Car globalement, à part dans certains secteurs en tension, comme le b?timent, pour que 20 millions de Fran?ais puissent des heures supplémentaires, il faut une offre de travail supplémentaire. Et cela dépend du travail des un ou deux millions de Fran?ais les plus créatifs, qui vont les meilleurs produits. Il ne suffit pas d'exonérer les heures supplémentaires de charges sociales pour qu'on travaille plus.
Charles de Courson, un de vos anciens proches collaborateurs, Edouard Fillias, le candidat d'Alternative libérale, et, plus récemment, le ministre Fran?ois Goulard, qui a fait partie de votre parti Démocratie libérale, se sont ralliés à Fran?ois Bayrou. Doit-on en déduire qu'il a le meilleur programme économiqueou faut-il autre chose?

C'est une excellente question, que je vous invite à leur .
J'essaie surtout de . On a fait les 35 heures et, pour les , on a baissé les charges sociales. Aujourd'hui, [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] pour plus, on propose aussi de les charges sociales. Il doit y une erreur quelque part... Au-delà de cela, les 35 heures, dans les faits, ont été absorbées et n'existent plus. La métallurgie a fait un accord qui porte le maximum à 1 920 heures de travail [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] par an, soit plus qu'aux Etats-Unis. Et les heures supplémentaires sont bien payées, + 50 % je crois.
Fran?ois Bayrou est le seul candidat à présenter un programme budgétairement à l'équilibre. A-t-il raison de le ?
est député d'Ille-et-Vilaine et ancien ministre de l'économie et des . Il est responsable du site .

Comment jugez- les programmes économiques de , et Ségolène Royal?

Globalement, les candidats, chacun avec une touche personnelle, ont une musique entrepreuneriale plut?t sympathique. Les choses se g?tent quand on regarde les paroles. Car je vois des mesures, que l'on peut , mais je ne vois pas de cohérente articulée.
Il a mille fois raison. Dieu sait si j'ai été un adversaire de la politique du franc fort de M. Trichet, qui nous a conduits à une situation [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin[/url] de dépression-déflation. Mais à l'époque, nous avions des taux d'intérêt anormalement élevés. Aujourd'hui, ils sont [url=http://www.moncleroutletosterblade.com]moncler outlet[/url] très bas. Dans le monde entier, sur le temps long, les taux sont de 2 % réels, quand le moindre placement capitaliste rapporte du 6 % réel. C'est une situation tout à fait exceptionnelle, pour l'investissement. L'euro fort, que défend la Banque centrale, certes, ce n'est pas bon pour Airbus, mais c'est excellent pour Air France. Et nos autres partenaires ne s'en plaignent pas.
J'ai des discussions amicales avec Nicolas Sarkozy, comme avec Fran?ois Bayrou, ou d'autres. Pas beaucoup d'autres, d'ailleurs. Les deux candidats de la droite et du parlementaires. En plus, j'écris pas mal, notamment sur mon site. Je fais des de programmes. Et je les donne aux uns et aux autres.
J'ai écrit un livre là-dessus ! Le système par points est un système qui avait été proposé dans tous les programmes RPR, UDF... depuis 1986. La surprise n'est pas d'en , c'est que la réforme Raffarin n'ait pas été le système par points. C'est une mesure de bon sens qui permet de du piège des 37,5, 40 années de cotisations. pour : à cotisation égale, retraite égale. Vous prenez votre retraite quand vous voulez. Je suis persuadé que cette réforme serait passable dans un référendum, comme le propose Bayrou.
La deuxième réforme nécessaire est l'ouverture de nos secteurs protégés à la concurrence, pour la taille de l'économie marchande, ce qui implique de reconfigurer l'Etat. Enfin, il s'agit d' un vrai marché du travail qui fonctionne, dont les prix ne sont pas en permanence perturbés par des hausses politiques du smic ou des baisses de charges sociales, aux effets de seuil pervers. Il faut aussi une plus grande liberté contractuelle, de fa?on à la souplesse de l'échange.
Le bouclier fiscal est un bricolage qui permet d'atténuer certains des effets pervers de l'imp?t sur la fortune. Sur ce sujet, Nicolas Sarkozy a proposé une exonération des droits de succession. Si j'avais un choix à , en tant que libéral, je choisirais de les , sur les grandes successions, voire même de les , en échange d'une suppression de l'imp?t sur la fortune. Il est plus intelligent de la fortune quand elle se transmet que quand elle se crée. Une solution intermédiaire est de réformer l'imp?t sur la fortune sous la forme d'un à-valoir sur les droits de succession.
Fran?ois Bayrou propose de mieux les heures supplémentaires, + 35 %. Je suis plut?t pour. Mais les exonérer de charges, à mon avis, n'a aucun sens. Les charges sociales ne sont pas une "taxation" du travail mais un salaire différé. C'est un achat de collectifs, comme les retraites, la santé. Comme l'assurance obligatoire pour une voiture. On a donné 20 milliards d'exonérations de charges aux entreprises. Il serait temps de à les . Sur un programme de trois, quatre ou cinq ans.
J'ai été très dé?u par le débat de 2002, où j'avais essayé, sur le plan économique, de des vraies questions. Avec le recul du temps, je pense que les questions étaient bonnes et les réponses pas si mauvaises que ?a. Mais le débat avait tourné court: sécurité, immigration, etc. Le vrai débat était ailleurs. Et même les réponses pour la sécurité passent pas plus de moyens donnés à la , celles pour l'immigration passent par le travail. C'est avec un peu de tristesse que je vois le débat de 2007, non seulement ne pas de politique économique claire pour l', mais de plus, nous une campagne, dans cette dernière ligne droite qui est celle des postures, totalement occultée par la question "essentielle" de l'identité nationale et des drapeaux tricolores aux fenêtres. Je regarde cela un peu navré. Mais enfin, je suis ravi que l'orchestre du Titanic joue "La Marseillaise".
Que pensez-vous de la TVA sociale, évoquée par Fran?ois Bayrou et Nicolas Sarkozy ?
C'est le prototype même de la fausse bonne idée. Bayrou, et j'y suis un peu pour quelque chose, a mis un peu d'eau dans sa TVA sociale, si j'ose . Il est plus prudent et il a raison. C'est une mesure protectionniste. Depuis le rapport célèbre de Jean Arthuis contre les délocalisations, elle revient à chaque fois que nous avons un euro fort. On se demande alors s'il n'y a pas une manipulation fiscale qui nous permettrait de les charges sur les fran?aises en faisant les produits importés. Je rappelle que j'ai offert un prix d'un million d'euros à toute personne qui [url=http://www.mxitcms.com/tiffany/]tiffany outlet[/url] me montrera un produit importé qui paie une taxe. Seuls les consommateurs paient des taxes, ce qui n'est pas du tout la même chose. Et ce [url=http://www.animalforums.3l1t3.net/viewtopic.php?f=222&t=223333]louboutin pas cher Visalus Compensation Plan - Is[/url] n'est pas le méchant Chinois qui paie la taxe, c'est le gentil Fran?ais.
Sur les retraites, le système par points que propose Fran?ois Bayrou n'est-il pas le plus proche de vos propositions ?